Nell'ambito della conoscenza della realtà circostante, la scienzaIl toolkit offre molti strumenti di ricerca empirica, cioè sperimentale. L'esperimento è uno dei più efficaci, perché si basa sui principi della ripetizione e delle prove dei fatti. Ciò che è ancora importante, il metodo dell'esperimento rende possibile studiare singoli fenomeni indipendentemente da fattori casuali, che lo distingue dall'osservazione tradizionale.
Rispetto alla cognizione pratica attraversoosservazioni, l'esperimento è organizzato come uno studio preparato, davanti al quale viene posto un compito specifico con parametri prestabiliti per interpretare il risultato. Una caratteristica importante è la partecipazione del ricercatore nel processo di tale cognizione. Inoltre, il metodo dell'esperimento scientifico è proprio a causa delle possibilità di organizzarlo nuovamente nelle stesse condizioni, con accuratezza e informazioni più affidabili. Pertanto, è possibile stabilire relazioni causali tra i singoli elementi dell'esperimento, rivelando altre proprietà con modelli in un particolare fenomeno.
Nell'organizzazione degli esperimenti vengono spesso utilizzatiStrumenti di misurazione e attrezzature tecniche, che consentono di garantire la correttezza dei dati. La descrizione classica del metodo sperimentale può essere rappresentata come un processo di ricerca di laboratorio, poiché è completamente controllata dall'autore, ma ci sono altri concetti di questo metodo di cognizione della realtà che sarà considerato di seguito.
Di solito distinguere in modo impeccabile e casualeesperimenti. Il primo è il modello dell'organizzazione, che per una ragione o per l'altra non può essere implementato nella pratica, cioè nelle condizioni dell'osservazione scientifica. Questa tecnica non solo aiuta a realizzare il compito impostato per quanto riguarda lo studio dell'oggetto, ma contribuisce anche al miglioramento del metodo sperimentale identificando singoli errori. Per quanto riguarda il modello di esperimento casuale, si basa sul concetto di esperienza casuale, che può corrispondere al test reale, ma il suo risultato sarà imprevedibile. Il metodo sperimentale casuale richiede una vasta gamma di requisiti. Ad esempio, un modello matematico di ricerca preparato in esso dovrebbe descrivere adeguatamente l'esperimento. Inoltre, quando si imposta l'attività, i ricercatori determinano accuratamente il modello in cui verranno confrontati i dati matematici iniziali per l'esperimento ei risultati ottenuti.
In pratica, fisico,computer, pensiero e esperimenti critici. Il più comune è l'esperimento fisico, che consiste nella cognizione della natura. Grazie a tali esperimenti, in particolare, vengono rivelate errate ipotesi di fisica, che sono state studiate nell'ambito della ricerca teorica. Gli esperimenti informatici sono collegati al processo del computer. Durante i test, gli specialisti elaborano i dati iniziali su un oggetto specifico, come risultato di fornire informazioni sulle proprietà e le caratteristiche identificate. Il metodo ponderato dell'esperimento può influenzare diverse aree di ricerca, tra cui la fisica e la filosofia. La sua fondamentale differenza è la riproduzione delle condizioni di realtà non nella pratica, ma nell'immaginazione. A loro volta, gli esperimenti critici non sono focalizzati sullo studio di specifici oggetti o fenomeni, ma sulla conferma o confutazione di una certa ipotesi o teoria.
Un gruppo separato di esperimenti èLa sfera psicologica, che determina la sua specificità. Il soggetto principale di studio in questa direzione è la psiche. Di conseguenza, le condizioni per condurre la ricerca determineranno direttamente l'attività vitale del soggetto. E qui possiamo notare qualche contraddizione con i principi di base del metodo in questione in quanto tale. Rispetto ad altri tipi di ricerca, non ci si può aspettare un controllo completo e la creazione di condizioni di prova. Puoi procedere solo da dati distorti, che forniranno un esperimento psicologico. Anche il metodo della ricerca psicologica non ci consente di individuare uno dei processi dell'attività mentale, dal momento che le influenze sperimentali esercitano un'influenza sull'organismo nel suo complesso. Ricerche simili possono essere condotte su persone e animali. Nel primo caso, le condizioni di conservazione a volte prevedono l'istruzione iniziale del soggetto.
Questa divisione è anche inclusa nel concettoesperimento psicologico. La ricerca naturale può in qualche misura essere correlata all'osservazione scientifica, poiché in questo caso si assume una minima interferenza nel corso dell'attività mentale del soggetto. A proposito, da qui c'è un significativo vantaggio del metodo naturale. Il soggetto a causa della mancanza di interferenze nella sua vita nell'esperimento può rimanere nell'oscurità. Cioè, non influisce sul fatto della ricerca. D'altra parte, a causa della mancanza di controllo, questo metodo di esperimento scientifico in psicologia è considerato inefficace. Le caratteristiche opposte determinano anche i vantaggi dell'esperimento di laboratorio. In tali studi, il tester può, se possibile, organizzare artificialmente il processo di apprendimento, concentrandosi su fatti specifici di suo interesse. Ma anche in questo caso la necessità di una stretta interazione tra il ricercatore e il soggetto determina la soggettività del risultato ottenuto.
Nel merito di questo approccio nella ricerca inPrima di tutto, le condizioni sono sotto controllo. Il ricercatore organizza il processo in base alle sue capacità e risorse, il che facilita enormemente il lavoro. Inoltre, i vantaggi del metodo sperimentale sono dovuti alla possibilità di ripeterlo, il che rende possibile affinare i dati senza correzioni per le modifiche nelle condizioni di test. Viceversa, le flessibili capacità di correzione del processo consentono di monitorare la dinamica dei cambiamenti in alcune qualità e proprietà dell'oggetto.
Certo, il principale vantaggio di questa tecnicaè l'accuratezza dei dati. Questo parametro dipenderà dal modo in cui sono state preparate correttamente le condizioni di processo, ma nel dato framework e parametri si può contare su un alto grado di affidabilità. Soprattutto i vantaggi di tali test in termini di accuratezza sono rivelati dal metodo di osservazione. L'esperimento sullo sfondo è più controllabile, il che consente di escludere i fattori di interferenza di terzi nel processo di ricerca.
In generale, i punti deboli dei metodi sperimentalifare riferimento a errori organizzativi. Anche qui vale la pena confrontarlo con l'osservazione, che in termini di condizioni sarà estremamente corretta. Un'altra domanda è che, a differenza dell'osservazione, l'esperimento in tutti i parametri è un processo fisso. Inoltre, gli inconvenienti del metodo sperimentale sono connessi con l'impossibilità di ripetizione artificiale di fenomeni e processi. Per non parlare del fatto che alcune aree di applicazione della tecnologia richiedono sostanziali investimenti materiali nell'organizzazione.
Uno dei primi esperimenti è stato condottoEratostene Kirensky, che ha studiato i fenomeni fisici. L'essenza della sua ricerca era di calcolare il raggio della Terra in modo naturale. Usò il grado di deviazione del Sole dalla Terra durante il solstizio d'estate, il che rese possibile, collegando i parametri con la distanza al punto in cui non vi era alcuna deviazione, per concludere che il raggio fosse di 6300 km. La differenza con l'indicatore effettivo è solo del 5%, che indica l'elevata accuratezza con cui è stato eseguito il metodo. L'esperimento, i cui esempi sono riflessi in psicologia, non può rivendicare accuratezza matematica, ma meritano attenzione.
Così, nel 1951 un gruppo di ricercatori ha condotto un esperimento di gruppo, il cui scopo era studiare il conformismo. Ai partecipanti è stato chiesto di dare risposte a semplici domande sul numero e sulla posizione dei bastoncini, che presumibilmente avrebbero controllato la loro vista. In questo caso, a tutti i partecipanti tranne un partecipante è stato dato il comando di fornire risultati falsi: al rilevamento di questa differenza, il metodo era basato. L'esperimento, i cui esempi sono stati riprodotti molte volte, alla fine ha dato risultati deludenti. I partecipanti che rimasero uno contro uno con un'opinione deliberatamente sbagliata ma dominante, nella maggior parte dei casi concordarono anche con lui.
Studi sperimentali, ovviamente,espandi e fai una rappresentazione più profonda di una persona sul mondo che lo circonda. Tuttavia, questo metodo non può essere utilizzato in tutte le sfere. Osservazioni, esperimenti ed esperimenti nel complesso danno molte più informazioni, completandosi a vicenda. Ci sono direzioni in cui la ricerca è possibile con metodi diversi separatamente, ma nell'interesse della razionalizzazione, i centri scientifici usano sempre più approcci combinati. Allo stesso tempo, dobbiamo ammettere che un ruolo fondamentale nello sviluppo di teorie e ipotesi ha ancora uno studio sperimentale.
